Gremios respaldan analizar concesiones en obras hídricas

Representantes del agro sostienen que se debe analizar las alternativas de financiamiento y sistemas de gestión de proyectos, con foco en aumentar las instancias de seguridad hídrica.

Frente a un escenario de mayor escasez hídrica, se debe replantear el modelo de financiamiento de la infraestructura de riego e incentivar proyectos a través de concesiones, con una mayor participación de agricultores. Esta fue la propuesta que realizó recientemente el ministro de Agricultura Jaime Campos, la cual ha suscitado cuestionamientos en otras regiones del país.

En el Biobío, en tanto, representantes del sector sostienen que es necesario conversar y analizar los mecanismos de financiamiento y sistemas de gestión de infraestructura para futuros proyectos, aunque en general existe un respaldo a la propuesta del secretario de Estado, sobre todo ante la necesidad de fortalecer los proyectos de infraestructura que aportan a la seguridad hídrica.

Financiamiento
Germán Hermosilla, presidente de la Asociación de Canalistas del Laja, que reúne 2.400 asociados, manifestó que “en lo esencial, vemos que hay una cooperación importante. Nosotros en la asociación, a través de los proyectos de la Comisión Nacional de Riego (CNR), vamos mejorando nuestra infraestructura en revestimiento de canales, en bocatoma, entonces es un tremendo aporte lo que se hace y creo el ministro se refería a que hay que seguir fortaleciendo esa instancia, que es la manera de hacer un uso más eficiente del agua”.

Ante las dificultades climáticas que se han ido acrecentando a nivel global, agregó que “cualquier obra que apunte a entregar una seguridad hídrica es bienvenida” ya que “lo más relevante es tener la certeza jurídica de contar con el agua, eso no está en discusión. Nosotros tenemos mucho cultivo de riego; maíz, trigo, remolacha, son muy demandantes”.

El presidente de la Sociedad Agrícola de Biobío (Socabío), José Miguel Stegmeier, puntualizó que se debe evaluar el modelo de financiamiento para agricultores, aunque sí respaldó la propuesta de concesionar las iniciativas.

“Es la única manera posible de hacerlo, tiene un componente d inversión privada y parte puede ser del estado. Lo que el ministro está diciendo es que, para nuevos proyectos de infraestructura hídrica probablemente el sector privado tenga que pagar, y que la agricultura también tiene que estar comprometida con ese pago”, sostuvo.

Además, reconoció que “sabemos que a nivel de la agricultura mediana y pequeña y familiar campesina es casi imposible financiar un embalse, pero todas las otras derivadas, como el cambio climático, hacen que el embalse tenga esa condición de utilidad”.

El presidente de Aproberries, Francisco Novales, sostiene que “este es un tema que da para un análisis muy largo y detallado que no solo involucra los costos y quién puede financiarlos, ya que son obras mayores que no son baratas ni fácilmente financiables, que puede haber grupos que se opongan (por ejemplo, por temas medioambientales), y que sus dividendos perdurarán por muchas generaciones”.

En la misma línea, coincide en que para los agricultores “sería muy difícil financiar obras de la envergadura de grandes embalses y obras para el riego. Sin duda, tener agua es mejor que no tenerla, pero el Estado también recauda más impuestos de la agricultura de riego que la de secano”.

Infraestructura
Los líderes gremiales también explicaron que hoy ya pagan por los derechos de aprovechamiento del agua, principalmente a través cuotas a la Asociación de Canalistas, que conduce y administra los derechos de aprovechamiento del recurso.

“Directamente entre los agricultores pagamos todo lo que son costos de mantención de las obras de riego; los costos de los canales, de las compuertas, las bocatomas, la conducción, administración. Y todas las mejoras que se hacen se cobran en cuotas extraordinarias”, explicó, agregando que “no son valores bajos, ahí cada asociación lo establece en base a su realidad”.

El presidente de la Asociación de Canalistas del Laja precisó que “cuando nos adjudicamos proyectos el Gobierno, a través de la CNR, financia alrededor de un 80%, y el otro 20% lo coloca la asociación. Es la única manera de ir mejorando nuestra red -hoy cerca a los mil kilómetros- e infraestructura, porque si no existieran estos concursos no se podría cubrir la obra con un financiamiento 100% de agricultores o privados”, y puntualizó que se deben ampliar estas convocatorias.

En ello también coincide José Miguel Stegmeier, quien manifiesta que “lo que necesitamos en la región es que el programa de la CNR aumente en cuanto a recursos, que tengamos mayor capacidad de tecnificar el riego de nuestros predios”.

Fuente: El Sur Concepción Ante planteamientos del ministro de Agricultura Jaime Campos